Briefe des Ministeriums für Elektronik und Informationstechnologie (MeitY) an Twitter, in denen es letzten Monat aufgefordert wurde, die „manipulierten Medien“-Tags aus Tweets prominenter politischer Führer zu entfernen, wurden von der Internet Freedom Foundation (IFF) durch Auskunftsersuchen (RTI). Keiner der Briefe zitierte irgendeine Bestimmung, unter der die Anträge der Regierung gestellt wurden, bemerkte IFF.

Im vergangenen Monat bezeichnete Twitter Tweets von BJP-Politikern, darunter Sprecher Sambit Patra und andere, in dem angeblichen Toolkit, das vom Kongress vorbereitet wurde, als „manipulierte Medien“. Am selben Tag leitete die Polizei von Delhi eine Untersuchung der Richtigkeit des Toolkits ein und schickte eine Mitteilung an die Social-Media-Plattform, in der sie gebeten wurde, diesbezügliche Informationen weiterzugeben. Es wurde auch gemeldet dass MeitY noch am selben Tag an Twitter schrieb, Widerspruch einlegte und Twitter aufforderte, die Tags zu entfernen. Einen Tag später besuchte die Sonderzelle der Polizei von Delhi das Twitter-Büro in Lado Sarai in Neu-Delhi und in Gurgaon, um eine Mitteilung im Zusammenhang mit einer Untersuchung dieser Angelegenheit zu übermitteln.

Was sagen die Briefe?

Der erste Brief vom 21. Mai 2021 wandte sich gegen Twitters „einseitige Bezeichnung“ von „Tweets, die von prominenten indischen Führern und sozialen Aktivisten gepostet wurden“ als „manipulierte Medien“, während die Richtigkeit des Inhalts der fraglichen Tweets durch das Gesetz untersucht wurde Strafverfolgungsbehörde. „Eine solche Kennzeichnung durch Twitter erscheint voreingenommen, voreingenommen und ein bewusster Versuch, die Ermittlungen der lokalen Strafverfolgungsbehörden zu färben“, heißt es in dem Brief. Der Schritt stelle „ein Fragezeichen in Bezug auf den Status von Twitter als Vermittler“, heißt es in dem Schreiben weiter. Aus diesen Gründen forderte die Regierung Twitter auf, die Tags zu entfernen.

Der zweite Brief vom 25. Mai 2021 bestätigte die Reaktion von Twitter auf den ersten Brief, in dem seine Politik in Bezug auf synthetische und manipulierte Medien dargelegt wurde, bekräftigte jedoch, dass es sich bei dem fraglichen Problem um strafrechtliche Ermittlungen handelte. In dem Brief heißt es auch, dass die von Twitter gesammelten Beweise, um festzustellen, dass die Tweets synthetische und manipulierte Medien enthalten, auch von den Ermittlungsbehörden und dem Gericht als Beweismittel verwendet werden, wenn die Angelegenheit vor Gericht gestellt wird. In dem Brief wurde weiter behauptet, dass Twitter gegen die Prinzipien der natürlichen Gerechtigkeit verstoßen habe, und forderte es auf, bei der Anwendung seiner Richtlinien transparenter zu sein und den Nutzern, deren Tweets als „manipulierte Medien“ gekennzeichnet wurden, die Möglichkeit zu geben, ihre Seite zu erklären. Diesmal forderte die Regierung Twitter auf, bestimmte Tweets nicht mehr als „manipulierte Medien“ zu kennzeichnen, solange die Ermittlungen andauern.

Was haben die RTI-Antworten sonst noch gesagt?

Neben der Bitte um Kopien der Briefe stellten die RTI’s des IFF folgende Frage (wörtlich zitiert):

Was ist die gesetzliche Bestimmung, nach der die Anweisungen zum Entfernen des manipulierten Medien-Tags aus den Tweets im Zusammenhang mit dem angeblichen Congress Toolkit herausgegeben wurden?

In einer Antwort auf diese Frage heißt es in der RTI-Antwort, dass die Schreiben auf der Grundlage der Tatsache gesendet wurden, dass MeitY der Verwalter des Informationstechnologiegesetzes von 2000 ist und sich mit allen Angelegenheiten im Zusammenhang mit dem Internet befasst, einschließlich Beschwerden und Klarstellungen von Vermittlern gemäß den Regeln der indischen Regierung (Allokation of Business), 1961. Aber IFF weist darauf hin, dass „die Allokation of Business Rules nur die Angelegenheiten auflisten, für die das Ministerium zuständig ist. Es verleiht nicht die Befugnis, privaten Unternehmen Beschränkungen aufzuerlegen, wenn gesetzliche Bestimmungen fehlen.“

Volltext des Schreibens vom 21.05.2021

Unter: Falsch Benennung bestimmter Tweets von prominenten indischen Führern als „manipulierte Medien“ durch Twitter.

Lieber Twitterer,

Wir haben festgestellt, dass bestimmte Tweets, die von prominenten indischen Führern und sozialen Aktivisten gepostet wurden, als „manipulierte Medien“ gekennzeichnet und markiert wurden. Diese Tags beziehen sich speziell auf den Versuch, ein bestimmtes „Toolkit“ zu enthüllen, das die Bemühungen der indischen Regierung zur Bekämpfung der COVID19-Pandemie untergraben, entgleisen und erniedrigen sollte.

Bitte beachten Sie in diesem Zusammenhang, dass eine der betroffenen Parteien bei der örtlichen Strafverfolgungsbehörde eine Beschwerde eingereicht hat, in der die Richtigkeit des besagten „Toolkits“ in Frage gestellt wird, und dass diese von der örtlichen Strafverfolgungsbehörde untersucht wird. Während die örtliche Strafverfolgungsbehörde die Ermittlungen durchführt, um den Wahrheitsgehalt des „Tookit“ zu ermitteln, hat Twitter in dieser Angelegenheit einseitig eine Schlussfolgerung gezogen und sie willkürlich als „Manipulierte Medien“ gekennzeichnet. Die Angelegenheit wird noch untersucht und die Strafverfolgungsbehörden müssen noch zu einem endgültigen Ergebnis gelangen. Da es keine schlüssigen Beweise gibt, ist es überraschend festzustellen, dass Twitter zu der Ansicht gelangt ist, dass der betreffende Beitrag „manipuliert“ ist. Ein solches Tagging durch Twitter erscheint voreingenommen, voreingenommen und ein bewusster Versuch, die Ermittlungen der örtlichen Strafverfolgungsbehörden zu färben.

Indien ist eine souveräne demokratische Republik mit Rechtsstaatlichkeit, die einen gut durchdachten Mechanismus für Ermittlungen durch Strafverfolgungsbehörden umfasst. Vor diesem Hintergrund versucht eine solche einseitige Kennzeichnung des „Werkzeugkastens“ als manipuliert, den fairen Ermittlungsprozess zu beeinflussen und zu überfordern, was völlig ungerechtfertigt ist.

Außerdem könnten Sie einwsind die intensiven Bemühungen der Regierung, die Verbreitung von COVID19 im Land einzudämmen, und die heldenhaften Bemühungen der Mediziner in diesem Prozess. An dieser Stelle muss erwähnt werden, dass Twitter eine weit verbreitete Plattform ist. Seine Dienste wurden in den letzten Tagen lobenswert genutzt, um Ersuchen um medizinische Hilfe von Bedürftigen zu verbreiten. Es ist daher verblüffend, dass Twitter zu diesem kritischen Zeitpunkt einseitig beschlossen hat, bestimmte Tweets als „manipuliert“ zu bezeichnen. Dies schwächt die Glaubwürdigkeit von Twitter als neutrale und unvoreingenommene Plattform, die den Meinungsaustausch der Nutzer ermöglicht. Solch ein einseitiger Versuch, die Meinungen der Nutzer zu moderieren, gegen die die Strafverfolgungsbehörden noch ermittelt werden, stellt auch den Status von Twitter als „Vermittler“ in Frage.

WWir müssen betonen, dass sich während dieser ernsten zweiten COVID-Welle aufgrund der konzertierten Bemühungen der Regierung, der Zivilgesellschaft und verschiedener Behörden, die sich mit der Eindämmung der Pandemie befassen, die Erholungsrate verbessert und die Zahl der neuen COVID-Fälle zurückgegangen ist. Unter diesen Umständen werden die Arbeiter an vorderster Front, die unter großen Stressbedingungen furchtlos arbeiten, durch finstere Versuche bestimmter Interessengruppen demotiviert, die laufenden Operationen zu untergraben.

Angesichts der obigen Tatsachen wird Twitter gebeten, die in den letzten Tagen nachteilig an bestimmten Tweets angebrachten „Manipulated Media“-Tags im Interesse von Fairness und Billigkeit zu entfernen.

(Dr. Pronab Mohanty, IPS)

Bevollmächtigter Beamter

Volltext des Schreibens vom 25.05.2021

Sehr geehrter Herr Bäcker,

Wir nehmen die ausführliche Antwort auf unser Schreiben vom 21. Mai 2021 zur Kenntnis. Dies gilt insbesondere für den detaillierten Fokus auf relevante Facetten, die von Twitter verwendet werden, um bestimmte Inhalte als „synthetisch oder manipuliert“ zu kategorisieren.

Wir sind uns der allgemeinen Ziele der Twitter-Politik in Bezug auf „synthetische und manipulierte Medien“ bewusst, möchten jedoch darauf hinweisen, dass die Anwendung der genannten Kriterien auf die vorliegende Angelegenheit einer erneuten Überprüfung durch Twitter bedarf

Wie wir Ihre Position aus Ihrem Schreiben verstehen, Entfernung oder Unterlassung von Tweets/ Beiträge mit der Begründung, dass sie synthetische oder manipulierte Medien enthalten, beruhen auf den in Ihrem Schreiben genannten Gründen.

„In Bezug auf die Tweets, die im Mittelpunkt Ihres Schreibens stehen, haben wir festgestellt, dass diese Tweets gegen unsere oben beschriebenen Richtlinien für synthetische und manipulierte Medien verstoßen. Infolgedessen und in Übereinstimmung mit diesen Richtlinien und unserem Status als private Plattform haben wir diese verletzenden Tweets mit dem entsprechenden Label versehen.“

Uns ist bewusst, dass Twitter seinen eigenen Normen folgt, während es in der betreffenden Angelegenheit zu einem expliziten Ergebnis kommt. Gleichzeitig bemühen wir uns, Sie darauf hinzuweisen, dass auch der Sachverhalt der mutmaßlichen Manipulation von in den Tweets angezeigten Dokumenten im Fokus einer zweckdienlichen kriminellen Untersuchung stehtichgation in Indien. Die von Twitter untersuchten Artefakte werden in Zukunft auch als Beweismittel sowohl von der Ermittlungsbehörde als auch von den Gerichten verwendet, wenn die Angelegenheit vor Gericht gestellt wird. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass konvergente Ergebnisse Ihrer Organisation und der die Angelegenheit untersuchenden Strafverfolgungsbehörde einen großen Beitrag zur Lösung des Problems leisten werden, insbesondere da beobachtet wurde, dass viele der Kriterien anscheinend die Bestimmungen von Fälschung, Identitätsdiebstahl und Betrug im Sinne der Definition anziehen im indischen Strafgesetzbuch und damit verbundene kriminelle Handlungen, die in Indien in Kraft sind.

Abgesehen davon, dass in dieser Hinsicht keine Schlussfolgerungen gezogen werden, gelten die Grundsätze der Naturgerechtigkeit, die die Eckpfeiler aller gerichtlichen oder gerichtsähnlichen Verfahren weltweit bilden, sind einzuhalten. Einer der grundlegenden Grundsätze der natürlichen Gerechtigkeit ist, dass Justice sollte nicht nur gemacht werden, sondern offensichtlich eind wird zweifellos als d geseheneiner.“ Zu den Geboten der natürlichen Gerechtigkeit gehört auch die Maxime „Audi Alteram-Partem“ oder die Regel des fairen Gehörs, dh die andere Seite anhören, bevor ein Urteil gefällt wird.

Natural Justice ist nicht nur ein Ausdruck des englischen Common Law oder der juristischen Rechtsprechung in Indien; es handelt sich um ein prozessuales Gebot der Fairness, das die Rechtspraxis weltweit durchdringt. Die Prinzipien der natürlichen Gerechtigkeit werden auch als substanzielle Gerechtigkeit oder grundlegende Gerechtigkeit oder universelle Gerechtigkeit oder Fairplay in Aktion bezeichnet. Obwohl sie nicht ausdrücklich in Regeln verankert und nicht kodifiziert sind, bilden ihre Grundsätze die wichtigsten Quellen der Rechtswissenschaft. Sie sind auch integraler Bestandteil des ordnungsgemäßen Verfahrens, das der amerikanischen Rechtsprechung zugrunde liegt.

Auch wenn die Anwendung dieser Grundprinzipien des Rechts zwar unterschiedlich ist, besteht ein allgemeiner Konsens darüber, dass sie die Grundlage von Urteilen in jeder Regierungsform bilden müssen, die zur Gemeinschaft liberaler Demokratien gehört. In diesem Sinne fordern wir Twitter auf, bei der Anwendung der in seinen Plattformrichtlinien festgelegten Kriterien transparent zu sein und Nutzern, deren Tweets als manipulativ gekennzeichnet wurden, eine Chance zu geben. Bis diese Gelegenheit gegeben ist, sollte das Tagging in der Schwebe bleiben.

Und wie in unserem letzten Brief an Sie vom 21. Mai erwähnt wurde 2021, Indien ist ein souveränes Land mit robusten und transparenten Praktiken, die von den Prinzipien der natürlichen Justiz durchdrungen sind und mit mehreren Ebenen der gerichtlichen und parlamentarischen Aufsicht im Bereich der Strafrechtsprechung ausgestattet sind. Wir akzeptieren in gutem Glauben Ihre Praktiken, die im Brief vom 21. wir hatte sicherlich nicht die Absicht, eine Untersuchung zu beeinflussen, die eine Regierungsbehörde oder eine Strafverfolgungsbehörde in Indien im Zusammenhang mit diesen Tweets durchführen könnte.“ Aber wohl oder übel werden die Ansichten von Twitter wahrscheinlich in das Gefüge der laufenden Ermittlungen eindringen und das Ergebnis in einer Weise beeinflussen, die seine Unparteilichkeit und Objektivität in Frage stellt.

Daher wird hier mit der Gefahr einer Wiederholung erneut betont, dass der Prozess der Markierung ausgewählter Tweets als „manipulierte Medien“ ausgesetzt wird, zumindest bis der Untersuchungsprozess abgeschlossen ist.

Ich muss diese Antwort beenden, indem ich erneut unsere Wertschätzung für Twitter für seine bewundernswerten Bemühungen zur Unterstützung unzähliger betroffener Indianer in ihren Kämpfen gegen die Pandemie, die im ganzen Land wütet, zum Ausdruck bringe.

Mit freundlichen Grüßen,

(Dr. Pronab Mohanty, IPS)

Bevollmächtigter Beamter

Lesen Sie auch